¿Le devolverán los hospitales una extremidad amputada si la solicita?

2023 Autor: Darleen Leonard | [email protected]. Última modificación: 2023-09-25 22:41

Incluso cuando existen leyes, tienden a ser menos acerca de cómo manejar ese tejido y más sobre cómo sortear posibles demandas. Por ejemplo, en California hay una ley que establece que los pacientes no pueden demandar después del hecho por la devolución del tejido utilizado en la investigación médica o por una parte de las ganancias si el tejido extraído conduce a un avance médico. (Vea el Bono Hecho a continuación sobre el fascinante caso de John Moore que impulsó este fallo de la Corte Suprema de California).

Dicho esto, en parte debido al caso de Moore, antes de cualquier cirugía, los representantes del hospital invariablemente pedirán a los pacientes que firmen un formulario que "cede la propiedad de sus ingresos quirúrgicos", generalmente al laboratorio de patología para su uso en investigaciones o estudios médicos. Sin embargo, como paciente, está totalmente en su derecho de no firmar tal formulario y solicitar la propiedad de cualquier parte de su cuerpo extraída durante la cirugía. Pero, como se mencionó anteriormente, los hospitales y los médicos no siempre lo harán fácil y, a menudo, le dirán que esto no es posible debido a que los fragmentos extraídos son un riesgo biológico.

Si bien esto suena como una explicación razonable, en verdad esto es generalmente simplemente, algo que el representante del hospital dice cuando un hospital tiene una política contra la devolución de partes eliminadas, generalmente por querer evitar saltar a través del esfuerzo adicional que implica devolver una parte del cuerpo. Como abogado y autor de La ley de los restos humanos, Tanya Mash, señala: "Cuando no quieren hacer algo, le dicen a la gente que es ilegal. Eso no significa que sea ilegal. Mucha gente simplemente se derrumba cuando se les dice que no está permitido ".

O, como PBS indica sucintamente, a menos que un trozo de tejido extraído contenga una enfermedad transmisible o un virus, "mantener su propia parte del cuerpo no es inherentemente más peligroso que mantener un filete". E incluso si tiene una enfermedad contagiosa, el proceso común de preservar el tejido o la extremidad (sumergido en una solución de agua y formaldehído) generalmente eliminará cualquiera de estas enfermedades de todos modos fuera de algunas excepciones conocidas, lo que hace que la excusa de "riesgo biológico" a menudo reclamada Por no devolver parte de tu cuerpo en general falso.

Por ejemplo, considere el caso de Kristi Loyall, quien después de que le informaron que necesitaba que le amputaran un pie debido a un cáncer, le pidió al hospital que se lo devolviera solo para que los médicos lo interrumpieran y le dijeran que esto no era posible. Sin embargo, ella insistió y, después de acosar al hospital sobre el tema durante varias semanas, aceptaron devolverlo. También es digno de mencionar que, si bien inicialmente dijeron que no era posible, el hospital en realidad tenía un formulario de exención de responsabilidad en el archivo específicamente para usar cuando se devuelven partes extraídas del cuerpo.

Después de firmar el formulario y recuperar su pie y parte de su pierna, Loyall pagó $ 650 a una empresa privada para que lo esqueletizara. Hilarantemente, ella mantiene una cuenta de Instagram, onefootwanderer, donde toma varias fotos con dicho pie, como esta foto gloriosa de ella usando su pie esqueleto como un palo de golf.

Cuando se le preguntó si tenía algún consejo para las personas que de igual manera querían mantener una extremidad amputada, Loyall explicó que era importante ser persistente y "simplemente recordarles a todos que usted son recuperarlo ".

En cuanto a la condición exacta en la que se recuperará la extremidad, el órgano o el tejido, esto dependerá de las pruebas que el patólogo realice y de la manera en que se extraiga. Cosas como los cálculos renales, por ejemplo, normalmente serán destruidas por las pruebas que se realizan en ellos después del hecho, si no por el método utilizado para eliminarlos en primer lugar. Debido a esto, aunque teóricamente puedes pedir que se retire algo de tu cuerpo, en ocasiones esto no será posible.

Pero cuando sea posible y si insiste, el proceso general es que el órgano, el tejido o la extremidad se enviará a un laboratorio de patología, entre otras cosas, para garantizar que esté libre de patógenos. También se conservará de alguna manera (por lo general, como se mencionó, en una solución que incluye formaldehído) y tendrá que firmar un formulario de exención de responsabilidad antes de que se devuelva. Una vez en tu poder, en la mayoría de las regiones, eres libre de hacerlo como quieras. Un hombre, Leo Bonten, incluso creó una lámpara bastante llamativa, aunque un poco espeluznante, con su pierna.

Si está interesado en vender su parte anterior del cuerpo, como mencionamos en nuestro artículo sobre cómo donar su cuerpo a la ciencia y las cosas fascinantes que se le pueden hacer después, con algunas excepciones, esto está completamente dentro. Sus derechos, ya que en realidad no existen muchas regulaciones en los Estados Unidos y en muchos otros países sobre la propiedad o venta de restos humanos.La excepción a esto en los EE. UU. Se relaciona principalmente con la venta o propiedad de restos de nativos americanos, que están protegidos por La Ley de protección y repatriación de tumbas de los nativos americanos. (Aunque algunos estados, como Louisiana, Georgia y Missouri, tienen algunas leyes relacionadas con la restricción de la venta de partes del cuerpo).

En el Reino Unido, las cosas son solo ligeramente diferentes con la decisión de qué hacer con las extremidades amputadas y el tejido extirpado que se deja a la discreción de los fideicomisos hospitalarios y, en algunos casos, el cirujano individual realiza la amputación en sí. Sin embargo, siempre que un paciente deje claros sus deseos y firme los formularios necesarios, en la mayoría de los casos, uno no debería tener problemas importantes para recuperar su parte. Además, al igual que en los Estados Unidos, se deben realizar pruebas para garantizar que el tejido o la extremidad no supongan un riesgo para la salud pública y que deban conservarse adecuadamente antes de ser devueltos.

Una cosa que es diferente en el Reino Unido es que, debido a una peculiaridad de la ley británica, una de las pocas cosas que un paciente no puede hacer con una extremidad amputada una vez que la recuperan es la cremación en un crematorio autorizado. Esto se debe principalmente a que la ley exige un certificado de defunción para que alguien en un crematorio incinere restos humanos, como se señala en un artículo publicado en el BMJ (anteriormente British Medical Journal). En el documento, el Dr. Simon Marlow también reflexiona sobre el hecho de que, aunque legalmente no se puede cremar el miembro de un crematorio después de su amputación, puede solicitarlo de nuevo y quemarlo. Y, por supuesto, si la extremidad no se va a utilizar para la investigación médica, los hospitales mismos casi de manera universal incinerarán la extremidad, lo cual es perfectamente legal. Solo los crematorios no pueden hacerlo.

Pero para resumir, parecería que en la mayoría de las regiones del mundo, mientras sus partes eliminadas no supongan un riesgo de salud significativo para el público en general, mientras que muchos médicos u hospitales (especialmente hospitales de investigación) pueden resistir si pide una parte del cuerpo hacia atrás, si es lo suficientemente insistente, es probable que tenga buena suerte para que se lo devuelvan. Y una vez que lo recuperas, en su mayor parte eres libre de hacer lo que quieras.

Obviamente, perder un miembro es casi siempre menos que ideal (a menos que, supongo, tenga un trastorno de identidad de integridad corporal), pero para aquellos que persisten en encontrar lo positivo en cualquier situación, si la mencionada Kristi Loyall es una indicación, hay muchas cosas. de cosas hilarantes que puedes hacer con tu propio miembro amputado.

Datos de bonificación:

• La falta general de leyes con respecto a lo que puede hacer con las partes del cuerpo puede dar lugar a una serie de dilemas únicos, como en el caso de un hombre de Carolina del Sur llamado John Wood que dejó su pierna en un viejo ahumador de barbacoa después de haber sido amputado en el Esperanzas de que algún día lo entierren junto a él cuando muera. Este plan fue interrumpido cuando la barbacoa fue comprada por otro hombre, Shannon Whisnant, cuando Wood cayó en tiempos difíciles, y Wood no recordó quitar la extremidad de la barbacoa primero. Después de que la policía confirmara que la pierna no formaba parte de un caso de asesinato ni de ningún otro juego sucio, Whisnant se embalsamó la pierna y comenzó a acusar a los vecinos de que la observaran, lo que provocó que Wood, que estaba furioso, lo demandara para que le devolvieran la pierna. El problema era que, aunque la pata alguna vez perteneció inequívocamente a Wood, Whisnant era ahora su dueño legal. El caso fue finalmente resuelto enEl juez Mathis Show, con Whisnant se le ordenó devolver la pierna y Wood se le ordenó pagarle a Whisnant $ 5,000 por ello.

• La ley de California que establece que los pacientes no pueden demandar después del hecho por la devolución del tejido utilizado en la investigación médica o por una parte de las ganancias si el tejido extraído conduce a un avance médico fue consolidado por la Corte Suprema de California en 1990 después de El paciente de leucemia de células pilosas llamado John Moore descubrió que, sin su conocimiento o consentimiento, se utilizaron células de su cuerpo para desarrollar un nuevo tratamiento para ayudar a las personas que reciben tratamiento para el cáncer y otras afecciones. En pocas palabras, los médicos descubrieron que sus células producían una proteína que estimula el crecimiento de los glóbulos blancos. En última instancia, los médicos involucrados pudieron usar sus células para desarrollar una línea celular utilizada para crear la proteína (GM-CSF) que, a su vez, se usa para estimular el sistema inmunológico de las personas que se someten a tratamientos contra el cáncer y otros casos en los que tal refuerzo puede ser beneficioso.. Moore sospechó que algo extraño estaba sucediendo debido a que los médicos lo habían llevado a Washington desde Washington en forma mensual durante años, tomando muestras de sangre continuamente, a pesar de que aparentemente no había ninguna razón médica para hacerlo con tanta frecuencia. Todo se volvió aún más extraño después de que solicitó que se transfirieran sus chequeos a un médico local y al médico a cargo de la atención de Moore, el Dr. David Golde, que se contrarrestó ofreciendo pagar todos los gastos de viaje de Moore por cada visita a Los Ángeles. Finalmente, el Dr. Golde le pidió a Moore que firmara un formulario de consentimiento que

  Yo… concedo voluntariamente a la Universidad de California todos los derechos que yo, o mis herederos, podamos tener en cualquier línea celular o cualquier otro producto potencial que pueda desarrollarse a partir de la sangre y / o la médula ósea obtenida de mí …

  Aún así, no le dijeron por qué querían que firmara esto, ni que ya estaban usando sus celdas. No fue hasta que Moore contrató a un abogado para investigar el asunto que el abogado descubrió que se había desarrollado y patentado una línea celular utilizando el material genético de Moore y, además, que al Dr. Golde se le habían otorgado 75,000 acciones en la patente, así como a su grupo. dado $ 330,000 para acceso exclusivo al material genético de Moore.

  De este modo, Moore argumentó que tenía derecho a una parte de las ganancias no solo porque era su material genético utilizado, sino también porque, en primer lugar, le habían informado que podría haber vendido su material genético a otros laboratorios o compañías que quisieran. hacer una investigación similar sobre su sangre.

  A pesar de todo esto, el fallo de la corte fue en contra de Moore, principalmente porque los médicos han utilizado regularmente muestras de pacientes para investigación, y uno de los jueces señaló que permitir a los pacientes demandar de esta manera crearía una "lotería de litigios" que podría abarcar La investigación médica de una manera sin precedentes. Por lo tanto, si bien los casos aislados pueden parecer un poco injustos, al final se logra un mayor bien social al permitir dicha investigación sin mucha burocracia. Sin embargo, la Corte Suprema de California hizo notar que los médicos debían informar a los pacientes cuando usaban sus tejidos para la investigación.

  Al final, a pesar de que el tribunal no lo ordenó, como una especie de disculpa, el Centro Médico de UCLA pagó los honorarios legales de Moore porque no estaba informado de lo que estaban haciendo con sus celdas cada vez que lo tenían volando y él no había accedido a permitir que sus células fueran utilizadas para la investigación.